3Glasses、蜂镜、大朋头盔横向对比

　　2012年，Oculus登陆众筹平台并筹得近250万美元的资金，2年后被Facebook以20亿美元收购。最近，国内有不少VR企业纷纷登陆众筹平台。以京东众筹为例，近期有四款虚拟现实头盔上线，其中PC虚拟现实头盔——大朋头盔、蜂镜头盔，和最早在京东发起众筹的3Glasses，这三家基本可以代表国内虚拟现实头盔的开发实力。国内虚拟现实头盔哪家强？我们从硬件、外观、公司背景三个角度来看一下。

　　硬件参数

*信息来自于京东众筹、官网及门户网站新闻。

　　众所周知，虚拟现实体验，就是沉浸感。影响沉浸感的三个关键参数依次是：屏幕清晰度、延迟率、视场角。屏幕清晰度低、视场角过小、延迟率高，分别对应纱窗效应、视窗感以及眩晕等VR体验问题。

　　从上表来看，屏幕清晰度最高的是3Glasses即将发布的新品D2。蜂镜与大朋这轮众筹的新品都使用1K屏幕，分辨率为1080×1920，以蜂镜为例，屏幕PPI为373；3Glasses D2使用2K屏，分辨率最低也是2048×1536，PPI至少在500以上，显示效果远超1K屏，应该能够大大改善之前一直被吐槽的晶格感。

　　延迟率方面，3Glasses D2竟然在屏幕刷新率60Hz的基础上，做到＜13ms，这个数据比使用短余晖屏且屏幕刷新率超过75Hz的大朋头盔还要低。延迟率的降低，必将大大减弱虚拟现实体验中的最大问题——眩晕感，向消费者跨近一大步。

　　视场角方面，蜂镜K1与大朋头盔，都为120°，比3Glasses D2宽10°。人眼正常视角约为120°，按理论数据来说，蜂镜K1与大朋头盔应该能大幅度改善视窗感（像透过窗户看风景）的问题，3Glasses D2具体效果如何，还有待体验。

　　内容方面，三款头盔目前都可以兼容DK1、DK2，此举基本缓解了目前VR内容急缺的问题，想必也将助力虚拟现实头盔更快走向大众普及。

　　总结：

　　只看硬件，在屏幕清晰度和延迟率方面明显占上风的3Glasses D2更值得期待。但最重要的还是真机体验，到底哪家的虚拟现实头盔能带来更棒的VR体验，让我们拭目以待。目前市面上只能买到3Glasses D1，其他两家的头盔估计还得几个月才能量产发货。

　　外观设计

3Glasses D2

大朋头盔

蜂镜K1

　　其实外观，就像人的长相，白菜萝卜，各有所爱。三家的头盔长相，也是各有风格。3Glasses D2更有科技感，像是出现在电影黑客身上的物件；Deepoon大朋头盔简约大方，灰黑的外观隐约很酷；蜂镜K1棱角分明，红色耀眼拉风，个性十足。

　　 企业背景

　　3Glasses（深圳市虚拟现实科技）

　　2014年10月，发布首代产品D1（开发者），同时D1也是全球第二款量产的虚拟现实头盔。

　　2015年6月底，即将发布二代产品D2（开拓者），根据D1发货速度，笔者推测预计8月可发货。

　　DeePoon大朋头盔（上海乐相科技）

　　该公司前身为上海大相科技，旗下拥有手机盒子（幻影）以及PC虚拟现实头盔（游戏狂人）；

　　2015年6月8日，大朋头盔上线京东众筹，这款头盔与Virglass 游戏狂人其实是同一款产品。

　　蜂镜K1（北京维拓信息科技）

　　2015年6月5号，蜂镜K1上线京东众筹，蜂镜K1是该公司的第一款产品。

　　 分别坐落在北京、上海、深圳的三家公司，依照动作快慢排序如上，目前来看，只有3Glasses成功量产并发售VR头盔，其他两家能否在量产能力方面赶上，也值得期待一下。